當涉及到COVID-19疫苗在美國，癌症患者不應該覺得自己必須挑三揀四。隨著最近推出的第三種COVID-19疫苗，患者可能會懷疑一種疫苗是否比另一種更好，特別是因為他們使用了兩種不同的技術。此外，新聞報道稱，強生公司(Johnson & Johnson)的新疫苗可能沒有那麼有效由於另外兩種疫苗也引起了人們的關注。
但是Mashiul Chowdhury博士，美國癌症治療中心傳染病項目專家beplay体育iosapp下载®,(CTCA)表示，目前的三種疫苗都是安全有效的，癌症患者應該盡可能地接種任何疫苗。”對於癌症患者來說，沒有一種疫苗比另一種更好。”
它們有什麼不同?
目前可用於預防COVID-19的疫苗使用兩種不同的醫療技術，有不同的劑量規則和存儲要求。這裏有一個綱要:
信使核糖核酸疫苗
輝瑞和Moderna的疫苗都是使用先鋒信使製造的核糖核酸(mRNA)技術．這些疫苗使用經過工程改造的mRNA鏈向免疫係統發送指令，以產生針對冠狀病毒細胞外部突出的刺突蛋白的抗體。這些刺突蛋白允許病毒附著在細胞上並傳播感染。
雖然它們使用相同的技術，但兩種mRNA疫苗有一些小的區別:
輝瑞生物科技公司:這種疫苗被批準用於那些16歲或以上。分兩劑，間隔三周。
莫德納:這種疫苗被批準用於那些18歲或以上。分兩劑，間隔四周。
這兩種疫苗在預防COVID-19嚴重感染方麵的有效性已被證明高達95%。
病毒載體疫苗
的強生疫苗更為傳統。它使用一種不同類型的病毒的改良形式，一種病毒載體，向免疫係統發送指令——在這種情況下，使用了一種類似於冠狀病毒的腺病毒形式。腺病毒和冠狀病毒以不同的形式引起了許多普通感冒。一旦進入人體，疫苗就會產生一種無害的COVID-19相似物，這促使免疫係統產生抗體，也會對抗真正的COVID-19。
強生公司的疫苗在預防COVID-19中度至嚴重症狀方麵的有效性為66%至72%，但研究人員表示，療效較低可能受到了以下因素的影響不同國家的臨床試驗結果不同並且存在輝瑞和Moderna病毒測試時不存在的病毒變體。這三種疫苗在預防嚴重症狀和住院方麵的有效性在85%到95%之間。
喬杜裏博士強調，無論療效如何，如果癌症患者隻能獲得強生版本的mRNA疫苗，他們就不應該等待。
”盡管療效可能不同，但我們不應該等待一種特定的疫苗。”“我們需要盡可能多的東西，因為所有人疫苗同樣有效防止嚴重疾病和死亡"
強生疫苗比mRNA疫苗有兩個優勢:
- 它隻需要一劑而不是兩劑。
- 它不需要產生信使核糖核酸疫苗所帶來的運輸和儲存挑戰的深度冷凍冷庫。
白宮首席醫療顧問Anthony Fauci博士國家過敏和傳染病研究所所長已經接種了疫苗。但他說，他會毫不猶豫地接受目前批準的三種疫苗中的任何一種。“這三種都非常好，人們應該選擇最方便的一種。”福奇博士在NBC的節目中說與媒體見麵．福奇說:“如果你去一個地方，那裏有強生(J&J)，而且現在就有，我會買它。”“我個人也會這麼做。我認為人們需要越快越好地接種疫苗。”
了等待
聯邦政府監督分配COVID-19疫苗。國家不控製他們接受哪些批準的疫苗，但他們決定誰接受疫苗。
癌症患者和長期幸存者因COVID-19出現嚴重症狀和死亡的風險非常高。癌症及其治療可能會損害免疫係統這使得病毒傳播得更快。美國疾病控製與預防中心(Centers for Disease Control and Prevention)建議，所有16歲及以上患有癌症、糖尿病和心髒病等潛在疾病的美國人，在發放疫苗時應優先接種。盡管如此,一些狀態選擇不要把癌症患者放在優先治療名單的首位。
上個月，130多家癌症護理中心、研究中心、倡導團體和其他組織寫了一封公開信向喬·拜登總統施壓，要求各州優先為1700多萬美國癌症幸存者接種疫苗。
信中說:“我們想再次強調，確保疫苗供應優先提供給高危人群的重要性，包括活動性癌症患者和癌症幸存者。”“我們真誠希望您和您在行政部門的同事們向所有州公共衛生部門強調，必須優先向活動性癌症患者和癌症幸存者提供可挽救生命的COVID-19疫苗。”
